De este echo extraigo la pregunta que da nombre a esta entrada:
¿Debe dar explicaciones de sus decisiones un entrenador?
En mi opinión no, en este caso concreto Mike Brown da síntomas de debilidad y de saberse cuestionado,intenta buscar la aprobación de la prensa, creo que en un mundo tan competitivo como el de la NBA (y el baloncesto profesional en general) un entrenador no puede permitirse este lujo, ya que en mi opinión los únicos que deben saber los motivos de las decisiones que se toman a nivel táctico es el cuerpo técnico y en ultima instancia los jugadores, en ningún caso hay que rendir cuentas a un grupo de periodistas que en su mayoría no tienen conocimientos para juzgar objetivamente el trabajo de un entrenador y menos para cuestionarlo por malos resultados que este cosechando
Esto no quiere decir que no se tengan que reconocer los errores si así procede, pero tu como entrenador debes mostrarte seguro de tu trabajo, si tus jugadores ven que te justificas delante de la prensa, que mensaje les estarás mandando? Creo que pueden interpretar eso como una falta de confianza en tu propio trabajo, se podrían preguntar, ¿se esta justificando ante la prensa intentando buscar aprobación y apoyos? ¿No confía al 100% en el trabajo que esta realizando?
Obviamente el entrenador si los resultados no acompañan es posible que tenga que dar cuentas a los directivos de su club, cosa lógica, pero para mi es un error hacerlo a gente ajena al equipo, tus jugadores deben creer ciegamente en ti y en tu método
Yo saco mi propia conclusión de todo esto:
Puedes justificar una decisión puntual (un cambio, tipo de defensa en un partido, etc) pero no tu filosofía de juego, es ponerte en duda a ti mismo intentando buscar la aprobación de los demás
Las únicas explicaciones que doy yo son a mí coordinador y a mi director técnico. Como no me pide nadie más explicaciones y las jugadoras aceptan todo lo que digo, no tengo en eso ningún problema.
ResponderEliminarMike Brown tiene las horas más que contadas. Los Lakers esta temporada son un equipo vulgar y un jugador del talento de Gasol está desperdiciado.
Obviamente esta entrada es mas una idea mía y una sensación personal que otra cosa (como todo lo que escribo), la pregunto que hago no es trasladable a todos los niveles o al menos a los mas amateurs, cada categoría tiene una presión distinta, y por ello creo que si alguien entrena al máximo nivel, salir a justificar tus métodos delante de la prensa no es la manera de conllevar la presión, es una autodefensa ante un ataque y creo que aunque todos somos personas con nuestras fortalezas y debilidades, hay que intentar estar por encima de eso
ResponderEliminarEl "amigo" Brown ha hecho carrera para llevar ese banquillo, un banquillo muy complicado en exigencias. Lo que ha hecho es la antesala del fracaso, no por dar explicaciones, sino porque es la única salida que le queda. Los periodistas pueden no tener ni idea de sistemas, dinámicas de equipo, etc. pero cuando te has acostumbrado durante unos años a un juego alegre y divertido es difícil cambiar, sobre todo si además de perder aburres a las piedras.
ResponderEliminarJackson podía dar explicaciones o no, lo decidía él y lo "usaba" a beneficio del equipo, por ejemplo, los recaditos a Pau o a Kobe. En cambio Brown intenta buscar algún apoyo en la prensa porque el juego de los Lakers es un tostón como lo era el de Cleveland en su época.
Que los Lakers defienden este año un poco más es indudable y hasta estaba siendo necesario, pero no a costa de sacrificar a los dos ala-pivots más versátiles de la liga (Pau más interior y Odom más exterior). Ha cometido el error de creer (como en Cleveland) que con Kobe (el mejor jugador de la liga estos últimos años) todo está solucionado y ni siquiera Jordan (el mejor de TODOS los tiempos) fue capaz de ganar nada hasta que tuvo compañeros que tenían su porción de responsabilidad en ataque, no sólo Pippen y Kukoc, incluso jugadores tan de rotación como Paxton o Kerr tenían sus tiros y opciones.
Sin este tipo de "puntos extra" Lakers no podrá ser competitivo NUNCA, y si no al tiempo.
Ayer mal partido de Lakers aunque finalmente ganaron a unos Timberwolves sin Love, lo cual da mucho crédito al partido de estos, con un gran Pekovic
ResponderEliminarA esta frase refería yo mi entrada:
"En cambio Brown intenta buscar algún apoyo en la prensa porque el juego de los Lakers es un tostón como lo era el de Cleveland en su época"
Da muy mala sensación salir a dar explicaciones a la prensa, creo que un entrenador este en el puesto que este, no puede buscar esa aprobación
Desde luego el talento individual hace mucho, pero en Cleveland tenia a Lebron un jugador que sabe asumir juego, pero también sabe crearlo para los demás, Kobe sabe asumir juego y resolver pero no sabe crear y dejarlo todo en sus manos y su acierto es muy arriesgado, Pau es un gran generador de juego, pero según el partido tiene poco peso en ataque y Lakers lo nota
De los secundarios de Lakers mejor no hablamos, Kapono residual, Goudelock (uno de los que mas podría aportar) se pasa partidos enteros en el banquillo pese a que cuando juega aporta, Blake y McRoberts dando poco para lo que podrían hacer, sobretodo esperaba mas de Blake, eso si un equipo con Bynum a este nivel, Kobe y Pau siempre sera muy peligroso