domingo, 8 de abril de 2012

Baja anotación en el baloncesto ¿La necesidad de ganar?

Mucho se habla últimamente de la cada vez menor anotación en el baloncesto moderno, no solo en el baloncesto profesional donde bajo mi punto de vista es mas "comprensible" que se anote menos, lo preocupante es que es que esto también ocurre en el baloncesto de formación, esto se puede atribuir a múltiples razones, pero sin duda hay una que domina y somete a todas las demás :

La necesidad de ganar

Querer ganar no es nada malo en si mismo, después de todo ¿A quien no le gusta? ¿Quien lo prefiere a perder? Claro que al perder podemos obtener valiosas lecciones para el futuro, pero creo que nadie que sale a disputar un partido sale con esa intención, en el baloncesto profesional esto se da por echo, pues ganar se considera "el objetivo" de cualquier equipo, sin embargo en el baloncesto de formación la tendencia a querer competir es preocupante, incluso en campeonatos mini, en mi humilde opinión es un error hacer cosas como presionar, hacer jugadas aislando en la esquina a nuestro "peor" jugador (¿Como va un chico a desarrollar su juego así en igualdad de condiciones?) para que no "estorbe", para mi son edades de desarrollo exclusivamente, donde a nivel táctico deben aprender lo mínimo porque sujetarlos a normas desde tan pequeños para mi "mata" la creatividad del individuo

Creo que una posible solución para que esta tendencia se invirtiera seria mantener a los entrenador en su puesto durante ciclos de varios años, se gane o se pierda, si algo motiva hoy día a los entrenadores a querer controlar hasta el mas mínimo detalle es la necesidad de ganar, para ellos es su forma de vida, tienen que maximizar las opciones de ganar pues de ello va a depender su futuro, si a estos mismos entrenadores se les garantizara su permanencia en los equipos durante un periodo largo muchos sin la presión del resultado inmediato estoy seguro de que mas de uno apostaría por un baloncesto mas vistoso

Por otro lado, el baloncesto profesional es un mundo totalmente diferente, es cierto que los partidos de muchos puntos hacen afición, pero partidos donde las defensas se imponen a los ataques pueden aumentar la afición por este deporte de mas de un aficionado con inquietud real por el baloncesto, este es un deporte donde hay jugadas para saques de banda, saques de fondo, incluso hay quien planea algo para intentar sacar ventaja del saque inicial, jugadas para cuando quedan segundos, estrategias para saber cuando es rentable empezar a hacer faltas si vas por detrás en el marcador, con todo esto, como nos extrañamos del llamado "basket control" ? Es lógico que si controlamos cada detalle el resultado sea un baloncesto mas automatizado, aunque paradojicamente estos automatismos estén pensados para que nuestro equipo sea mas efectivo en tareas ofensivas

Mi conclusión:

Cambiar reglas para favorecer el ataque (por ejemplo) es solo una pequeña medida que para mi no solucionaría la base del problema, mientras el baloncesto (equipos,entrenadores) sigan bajo la presión del resultado inmediato, esta tendencia de controlar mas el juego se seguirá haciendo fuerte, porque el cambio no debe ser a nivel técnico, sino mental, reducir el miedo al error y desarrollar una filosofía de juego con el equipo que tenga continuidad y tiempo para desarrollarse y funcionar, teniendo paciencia y no cambiando inmediatamente a un entrenador en pos del resultado

La NBA es reconocida por su espectacularidad , y yo me pregunto y os animo a que contestéis esta pregunta, ¿La espectacularidad de la NBA se relaciona de alguna manera con el echo de que sea una liga cerrada sin posibilidad de descenso?

viernes, 9 de marzo de 2012

¿Debe dar explicaciones de sus decisiones un entrenador?

Hoy he leído en twitter que Mike Brow, el discutido entrenador de los Lakers, había salido a dar una rueda de prensa con una hoja en la mano, en la hoja venían reflejadas estadísticas sobre el ataque de Lakers a fin parece ser de defender que su ataque no estaba siendo malo

De este echo extraigo la pregunta que da nombre a esta entrada:

¿Debe dar explicaciones de sus decisiones un entrenador?

En mi opinión no, en este caso concreto Mike Brown da síntomas de debilidad y de saberse cuestionado,intenta buscar la aprobación de la prensa, creo que en un mundo tan competitivo como el de la NBA (y el baloncesto profesional en general) un entrenador no puede permitirse este lujo, ya que en mi opinión los únicos que deben saber los motivos de las decisiones que se toman a nivel táctico es el cuerpo técnico y en ultima instancia los jugadores, en ningún caso hay que rendir cuentas a un grupo de periodistas que en su mayoría no tienen conocimientos para juzgar objetivamente el trabajo de un entrenador y menos para cuestionarlo por malos resultados que este cosechando

Esto no quiere decir que no se tengan que reconocer los errores si así procede, pero tu como entrenador debes mostrarte seguro de tu trabajo, si tus jugadores ven que te justificas delante de la prensa, que mensaje les estarás mandando? Creo que pueden interpretar eso como una falta de confianza en tu propio trabajo, se podrían preguntar, ¿se esta justificando ante la prensa intentando buscar aprobación y apoyos? ¿No confía al 100% en el trabajo que esta realizando?


Obviamente el entrenador si los resultados no acompañan es posible que tenga que dar cuentas a los directivos de su club, cosa lógica, pero para mi es un error hacerlo a gente ajena al equipo, tus jugadores deben creer ciegamente en ti y en tu método

Yo saco mi propia conclusión de todo esto:

Puedes justificar una decisión puntual (un cambio, tipo de defensa en un partido, etc) pero no tu filosofía de juego, es ponerte en duda a ti mismo intentando buscar la aprobación de los demás

jueves, 8 de marzo de 2012

Jugadores VS Sistemas

¿Es malo un jugador que no da el rendimiento esperado? ¿Y un entrenador que parece ser la causa del mal juego de un jugador?

A todos nos vienen a la mente casos de jugadores que tras unas buenas campañas en uno u otro equipo fichan por un club de un teórico nivel superior sin llegar a cumplir nunca las expectativas puestas en ellos

Rápidamente se tiende a decir frases como “Fulanito no es jugador para este club”, “Ya podían a ver fichado a este otro, que es mas barato y lo haría mejor”, el ventajismo con el que se realizan estos comentarios todos lo hemos probado alguna vez, puesto que todos los hemos dicho alguna vez, es algo inevitable en el ser humano

Ahora bien, si nos paramos a analizar las causas, el ¿Por qué? Fulanito no rinde en este equipo, veremos que no forzosamente tiene que ser culpa del jugador, ni siquiera del entrenador, es mas en muchas veces, no hay ningún culpable directo

Para mi hay una cuestión fundamental, y es que si fichas a un jugador es para darle el mismo o similar rol que tenia en su anterior equipo, ya que si le damos menos protagonismo del que tenia, es complicado que el rendimiento del jugador vaya a ser el mismo, un especialista tiene un rol, el entrenador lo sabe y el lo sabe, adaptándose este a lo que se espera de el, pero por ejemplo un jugador anotador necesita tiros, confianza, responsabilidad, sin ella su juego de diluye y su fichaje se antoja inútil

Todos vemos casos como el de Sergio Rodriguez que sin estar jugando al nivel de los mejores de Europa en su puesto, podemos ver como este año se ve favorecido por el mayor ritmo de juego que impone Pablo Laso en el Real Madrid, Sergio es un gran jugador a pista abierta, es donde puede explotar todo su talento, en su caso es una claro beneficiado del sistema que impone el entrenador, en el caso contrario tenemos la criticada anterior temporada de Ricky, dejando a un lado la inconsistencia que demostró en el tiro (la cual puede ser debida a muchos factores) vimos a un jugador encorsetado en el sistema de Xavi Pascual, si apenas libertad de creación, la cual es una de las mayores virtudes de Ricky, quedando relegado en muchas ocasiones a un jugador que ocupaba una esquina, lo hizo mal Xavi Pascual? No, los resultados colectivos del equipo le dieron la razón, no puedes cambiar tu sistema de juego porque no beneficie a un jugador, debes buscar el bien colectivo y lo que quizás fue una temporada difícil para Ricky fue una gran temporada en lo colectivo para el Barca

¿Era Ricky un mal jugador?

No, cada persona tiene características diferentes que hacen que destaque mas en una actividad que en otra, así cada jugador tiene unas características, y el sistema que puede beneficiar o potenciar las características de un jugador puede minimizar o anular las de otro, por eso ni un jugador es malo por no dar el rendimiento esperado en un equipo, ni un entrenador es malo porque ese jugador no rinde con el, obviamente cada equipo busca jugadores que se adapten a lo que su entrenador quiere, a veces puede con coincidir, el mismo Sergi Vidal que no jugaba en el Real Madrid es hoy uno de los mejores jugadores de la nacionales de la competición en Lagun Aro, porque es una pieza importante de los esquemas del equipo y se le dan los minutos, confianza y peso en el ataque que esta capacitado para asumir

A nivel profesional muchos jugadores pueden marcar diferencias para sus equipos, pero sin un sistema que los ayude a potenciar sus habilidades estos pueden pasar sin pena ni gloria hasta que un equipo deposite su confianza en ellos y les de el rol adecuado

El sistema "ideal" debe potenciar al jugador, no anular sus puntos fuertes, para ello hay que tener muy claro tu idea de juego y conocer muy bien que te puede dar cada jugador, muchas veces la solución no esta en fichar, sino en saber potenciar aquello que ya tenemos

miércoles, 7 de marzo de 2012

¿Como enseñas una cosa que ni siquiera ven en ti?

Hoy buceando por internet en busca de información encontré casualmente una entrada de un blog http://entrenadoresforoacb.blogspot.com/2009/02/saber-hacerlo-para-ensenarlo.html que hablaba de como enseñar gestos que ni tu mismo como entrenador dominas, concretamente ponía el ejemplo de las mecánicas de tiro, esto me ha echo pensar y sacar mis propias ideas o conclusiones

Es sabido que todos somos diferentes como individuos, cada uno tenemos nuestras propias características físicas y mentales, por lo que la idea de que exista una mecánica de tiro "perfecta" para todos los individuos es altamente improbable, no es mas lógico pensar que al tener características físicas diferentes es lógico tener mecánicas de tiro diferentes? Obviamente hay unas que a la vista resultan mas estéticas y otras menos, pero la pregunta es, ¿Puede ser efectiva una mecánica de tiro por poco ortodoxa que esta sea?

En mi opinión si, de echo creo que todos conocemos algún jugador que tiene un tiro muy efectivo pero su mecánica no es la panacea del tiro bonito y estético, jugadores que sacan el tiro de detrás de su cabeza, que apenas saltan en el tiro, o mecánicas donde parece que golpean la pelota en lugar de dejarla salir suavemente de sus dedos, pero todas ellas efectivas

Tenemos que ser conscientes de que cuando un jugador se empieza a iniciar en el baloncesto está en edades muy tempranas donde no está desarrollado físicamente, aplicado al tiro es el clásico ejemplo del niño que apenas llega con el balón a la canasta tirando cerca de esta, a estas edades básicamente a todos los niños les ocurre eso

Cuando se llega a edad junior donde ese niño ya ha cumplido una parte importante del desarrollo físico, algunos siguen encontrado dificultades a la hora de tirar cuando quiere alejar su ratio de tiro al triple, a esta edad tenemos que ser conscientes de que si ese chico tiene esa dificultad en el tiro de a media - larga distancia va a compensar la fuerza que en teoría debe proporcionarle la muñeca tirando de las piernas o de los brazos, el resultado de esto no tiene porque ser una mecánica poco efectiva sino solamente diferente a la vista, con practica ese chico puede ser tan efectivo como cualquier otro

Se suele decir que a edades junior o senior no se puede cambiar la forma de tirar de un jugador pero, fijémonos en Ricardo Pittis mítico jugador italiano que tuvo que aprender a tirar con su mano izquierda por problemas musculares en el brazo derecho que le impedían tirar, como siempre se dice querer es poder

En mi opinión no debemos intentar cambiar radicalmente la forma de tirar de un jugador ya que si tira así es porque se siente cómodo tirando de esa manera, debemos intentar corregir pequeños detalles mediante la observación de su tiro, intentando corregir su postura, angulo de tiro etc

Como en todo en esta vida lo principal es que el propio jugador quiera mejorar su efectividad sin su empeño las herramientas que le demos serán inútiles

Voy a intentar contestar las preguntas que planteaba el entrenador del blog que cite al comienzo de la entrada

¿Como enseñas una cosa que ni siquiera ven en ti?

¿Como convencer a los jugadores de que deben realizar las cosas cómo les decimos y no cómo las ven?

Si tu no eres capaz de mostrarles el resultado que quieres, debes conseguir que crean en ti, convencerlos de que los ejercicios que propones harán la diferencia entre mejorar o no mejorar, deberás transmitirles que no esperas que lo hagan bien a la primera ni a la segunda ni quizás a la tercera, pero que si lo trabajan bien gracias a su esfuerzo y la planificación verán los resultados, la mejor manera de que se convenzan como en cualquier cosa que quieras entrenar es cuando vean que la repetición y el tiempo dedicado dan su fruto en la cancha, si lo que entrenas funciona en la pista de manera colectiva o individualmente los tendrás ganados para siempre porque creerán en ti

Debes saber que tu mayor poder para que un jugador haga las cosas como tu crees es que el jugador considere útil la información que le estas dando, que se de cuenta de que haciendo las cosas a tu manera el está mejorando como jugador, porque cuando consigas eso sera el, el que probablemente llame a tu puerta para pedirte consejo

Esto es fácil de decir y complicado de llevar a la práctica pero para eso debemos utilizar el "liderazgo" que nos da ser entrenador, no debemos ser ni generales ni demasiado condescendientes, debemos hacer que el equipo tenga la disciplina suficiente para encauzar cualquier mal comportamiento, tanto individual como del grupo, debes saber hacerte respetar, tan importante es dar un toque de atención o castigar al jugador que muestra mala actitud, como premiar a aquel que más se esfuerza (una forma útil, es dar más o menos minutos durante el partido dependiendo de la actitud de este durante los entrenamiento en la semana, o sacar a un jugador que por sus características dispondrá de pocos minutos en el cinco inicial)


Dos consejos:

Si eres entrenador escucha a tus jugadores, pero toma siempre TU la decisión final, no caigas en la presión, si te equivocas lo harás tu en base a tus creencias y principios, si tomas la decisión que otro te dicta sin estar seguro de ella, solo por sentirte presionado y esta resulta ser equivocada te lamentaras preguntándote que hubiera pasado si hubieras echo lo que tu creías, piensa que tu eres el entrenador y si haces algo debes tener una razón de peso para hacerlo, debemos tener personalidad (no orgullo) para tomar las decisiones y si nos equivocamos no hundirnos sino dar la cara y aprender de lo sucedido

Tu equipo no debe tenerte miedo, sino respeto, el primero es fácil de conseguir, el segundo difícil de ganar


Empezando a teorizar

Tras mucho tiempo con la idea en la cabeza me he decidido a crear este blog, donde mi intención es hablar de aspectos básicos y/o teóricos del baloncesto mezclados con mis propias teorias, en un blog para todo el que quiera participar, pero nace principalmente como una forma de dar salida a mis ideas